مجلس و راهبرد

مجلس و راهبرد

بررسی آثار تحرک درآمدی بر رفاه مصرفی مردان شهری سرپرست خانوار در ایران

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار دانشکده اقتصاد، دانشگاه الزهرا (س
2 استادیار دانشکده اقتصاد، دانشگاه الزهرا (س)
3 کارشناس ارشد اقتصاد، دانشکده اقتصاد، دانشگاه الزهرا (س)
چکیده
نابرابری در تخصیص فرصت‌ها یکی از عمده‌ترین مسائل اقتصادی در سطح ملی و جهانی است. در سطح ملی، تحرک درآمدی معیاری است که میزان برابری و نابرابری فرصت‌ها را در جامعه اندازه می‌گیرد. در این مقاله برای بررسی آثار تحرک درآمدی بر رفاه مصرفی جامعه مردان شهری ایران، نوعی الگوی داده‌سازی شبه‌پانل طراحی شده است. در الگوی طراحی شده، با ترکیب داده‌های مقطعی بودجه خانوار نسل‌هایی از خانوارها در سال‌های 1369 تا 1390 مورد ردیابی قرار می‌گیرند. نتایج پژوهش نشان می‌دهد نسل سنی میانسال نسبت به نسل سنی جوان دارای تحرک درآمدی بالاتر و نابرابری فرصتی کمتر است. با افزایش نابرابری فرصتی، شکاف مصرفی بین افراد بزرگ‌تر می‌شود؛ ازاین‌رو با کاهش نابرابری فرصت‌ها می‌توان افزایش بیشتر رفاه مصرفی را مشاهده کرد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات

سمائی، کیان (1390). «بررسی بین نسلی پس‌انداز»، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه صنعتی شریف.
فطرس، محمدحسن و رضا معبودی (1388). «اثر نابرابری درآمدی بر نابرابری مخارج مصرفی در ایران»، اولین همایش ملی اقتصاد، دانشگاه آزاد اسلامی واحد خمینی شهر.
ـــــــــــــ (1389). «رابطه بین نابرابری درآمدی و نابرابری مخارج مصرفی»، فصلنامه رفاه اجتماعی، سال یازدهم، ش 40.
مرکز آمار ایران (1390-1369). «اطلاعات مربوط به هزینه و درآمدهای خانوارهای شهری»، تهران، انتشارات مرکز آمار ایران.
ملک، حسن (1388). جامعه‌شناسی قشرها و نابرابری‌های اجتماعی، تهران، انتشارات دانشگاه پیام نور، چاپ سوم.
Arlegi R. and J. Nieto (1999). "Equality of Opportunity: Cardinality-based Criteria", In: de H. Swart (ed) Logic, Game Theory and Social Choice, Tilburg University Press, Tilburg.
Arneson, R. (1989). "Equity and Equality of Opportunity for Welfare", Philosophical Study, 56.
Atkinson, A. B., Bourguignon, F. and C. Morrisson (1992). Empirical Studies of Earnings Mobility ,(Chur, Switzerland, Harwood).
Bossert W., M. Fleurbaey and D. Van de gaer (1999). "Responsibility, Talent, and Compensation: A Second-Best Analysis", Review of Economic Design, 4.
Cohen, G. A. (1989). "On the Currency of Egalitarian Justice", Ethics, 99.
 Deaton, A. (1985). "Panel Data from Time Series of Cross-sections", Journal of Econometrics, 30.
Dworkin, R. (1981). "What is Equality? Part 1: Equality of Welfare", Philosophy and Public Affairs, Vol. 10, No. 3.
Fields, G. S. (2008). "Income Mobility", ILR School, Cornell University Working Paper.
Fields, G. S. and E. A. Ok (1996). "The Meaning and Measurement of Income Mobility", Journal of Economic Theory, 71.
Gardes, F. and C. Canelas (2010). Poverty, Inequality, and Income Mobility: The Case of Ecuador", A Pseudo-Panel Approach. Universite Paris 1 Pantheon  Sorbonne ـ Universitat Bielefeld.
Jenkins, S. P. (2011). Changing Fortunes: Income Mobility and Poverty Dynamics in Britain, Oxford University Press, Oxford.
 Kranich, L. (1996). "Equitable Opportunities: An Axiomatic Approach", Journal of Economic Theory, 71.
 Maasoumi, E. (1998). "On Mobility", In Handbook of Applied Economic Statistics, ed. D.
 McKenzie, D. (2004). "Asymptotic Theory for Heterogeneous Dynamic Pseudo-panels", Journal of Econometrics, 120 (2).
 Roemer, J. (1998). Equality of Opportunity, Cambridge, MA: Harvard University Press.
 Solon, G. (1999). "Intergenerational Mobility In The Labor Market", In Handbook of Labor Economics, Vol. 3, ed. O. Ashenfelter and D. Card. Amsterdam: North-Holland.
 Ordeñana, X. and R. Villa (2012). "Mobility and Entrepreneurship in Ecuador: A Pseudo ـ panel Approach", IDB Working Paper Series, No. IDB-WP-319.