ارزیابی ترجیحات افراد در خصوص گزینه‌های مختلف سیاستگذاری در حوزه خدمت وظیفه عمومی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 معاون دفتر مطالعات بخش عمومی، مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی؛

2 استاد گروه اقتصاد نظری، دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران (نویسنده مسئول)؛

3 دانشیار گروه اقتصاد نظری، دانشکده اقتصاد دانشگاه تهران؛

چکیده

در این مقاله تلاش شده است تا ترجیحات افراد در خصوص سیاستگذاری در حوزه خدمت وظیفه عمومی مورد ارزیابی قرار گرفته و به این وسیله تأثیرات اجرای هر یک از سیاست‌های مورد نظر (با تمرکز بر سیاست فروش سربازی) تا حدودی تبیین شود. از‌آنجا‌که یکی از دغدغه‌هایی که همواره در خصوص فروش سربازی مطرح می‌شود، ایجاد نارضایتی در افراد کم‌درآمد است؛ تحلیل انتخاب‌ افراد در گروه‌های مختلف درآمدی و با دیدگاه‌های متفاوت موضوع اصلی این تحقیق را تشکیل داده است. در این راستا ترجیحات افراد در خصوص فروش سربازی در دو حالت (فروش معمول و فروش به نحوی که به افزایش قابل توجه حقوق سربازان منجر شود) مورد ارزیابی قرار گرفته است (اجرای طرح پرسشنامه نشان داد حدود نیمی از پاسخ‌دهندگان فروش به‌نحوی‌که به افزایش قابل توجه حقوق سربازان منجر شود را نسبت به ادامه وضعیت فعلی و فروش به شیوه معمول ترجیح داده‌اند). نتایج مدل لاجیت چندجمله‌ای که بر پایه 440 پرسشنامه برآورد شده حاکی از آن است که اولاً درآمد افراد، تأثیر سیستماتیکی روی ترجیح آنها در زمینه سیاست فروش سربازی نمی‌گذارد؛ ثانیاً سن، رابطه مستقیمی با ترجیحات افراد در زمینه سربازی دارد. به این ترتیب که افزایش سن رابطه مثبتی با احتمال ترجیح دادن ادامه وضعیت کنونی و رابطه منفی با احتمال ترجیح دادن سیاست فروش سربازی دارد؛ ثالثاً حساسیت بیشتر نسبت به تبعیض و نابرابری، تأثیر منفی بر احتمال انتخاب گزینه‌های مربوط به فروش سربازی دارد. در نهایت خروجی مدل این نتیجه قابل پیش‌بینی را تأیید می‌کند که افرادی که در حال گذراندن سربازی هستند یا سربازی را پشت سر گذاشته‌اند تمایل کمتری به گزینه فروش سربازی دارند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Assessing Individual Preferences Regarding Various Policy Options for Military Service

نویسندگان [English]

  • Seyed Mohammad Hossein Fatemi 1
  • Mohsen Mehrara 2
  • Ali Taiebniya 3
1 Deputy Director of Public Sector Studies Office, Islamic Council Research Center;
2 Professor of Theoretical Economics Department, Faculty of Economics, University of Tehran (corresponding author);
3 Associate Professor, Department of Theoretical Economics, Faculty of Economics, University of Tehran;
چکیده [English]

Due to the fact that assessing individual preferences, could to some extent, indicate the social effects policy options have on military service, the choices of individuals within different income groups and with different perspectives have been analyzed. Therefore, individual preferences about the military service exemption fee have been assessed based on two main categories, which are regular exemption fees and exemption fees, that lead to a significant increase in the salaries of soldiers. The results of the multinomial logit model, which was based on 440 questionnaires, indicate, firstly, the individual’s income does not affect their preference about the military service fee exemption policy. Secondly, age is directly related to preferences, such that the increase in age of the individual has a positive relationship with the likelihood of preferring the current condition and a negative relationship with the likelihood of preferring the military service exemption fee policy. Thirdly, sensitivity to discrimination and inequality has a negative impact on the likelihood of choosing fee exemption options. Lastly, the results of the model confirm the fact that individuals serving in the military service or who have completed their military service, are less inclined to support the exemption fee options.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Military Service
  • Multinomial Logit Model
  • Conscription

مراجع

  1. زمانیان، مرتضی (1395). «تنظیم‌گری خدمت وظیفه عمومی»، گزارش کارشناسی، اندیشکده حکمرانی شریف.
  2. سبحانیان، سیدمحمدهادی، جعفر عبادی و محسن مهرآرا (1394). «شناسایی و ارزشگذاری عوامل مؤثر بر تصمیم شهروندان تهرانی جهت ورود به طرح پزشک خانواده»، تحقیقات اقتصادی، ش 111.
  3. --- (1395). «بررسی مؤلفه‌های اثرگذار بر تصمیم پزشکان عمومی جهت ورود به طرح پزشک خانواده؛ مطالعه موردی: شهر تهران»، تحقیقات مدل‌سازی اقتصادی، ش 26.
  4. سندل، مایکل (1396). عدالت، چه باید کرد؟، ترجمه افشین خاکباز، تهران، نشر نو.
  5. Bauer, T. K., S. Bender, A. R. Paloyo and C. M. Schmidt (2012). "Evaluating the Labor-market Effects of Compulsory Military Service", European Economic Review, 56(4).
  6. Cameron, A. Colin and Pravin K. Trivedi ( 2009). Microeconometrics Using Stata, A Stata Press Publication, College Station, Texas.
  7. Fisher, A. C. (1969). "The Cost of the Draft and the Cost of Ending the Draft", The American Economic Review, 59(3).
  8. Fize, E. and C. Louis-Sidois (2020). "Military Service and Political Behavior: Evidence from France", European Economic Review,
  9. Keller, K., P. Poutvaara and A. Wagener (2009). "Military Draft and Economic Growth in OECD Countries", Defence and Peace Economics, 20(5).
  10. Lau, M. I., P. Poutvaara and A. Wagener (2004). "Dynamic Costs of the Draft", German Economic Review, 5(4).
  11. Lee, D. R., and R. B. McKenzie (1992). "Reexamination of the Relative Efficiency of the Draft and the All-Volunteer Army", Southern Economic Journal, 58.
  12. McFadden, D. (1973). "Conditional Logit Analysis of Qualitative Choice Behavior", In: Zarembka, P., Ed., Frontiers in Econometrics, Academic Press, New York.
  13. Mulligan, C. B. and A. Shleifer (2004). "Conscription as Regulation", NBER Working Paper, No. 10558.
  14. Poutvaara, P. and A. Wagener (2007). "To Draft or not to Draft? Inefficiency, Generational Incidence and Political Economy of Military Conscription", European Journal of Political Economy, 23(4).
  15. Shigeoka, H. and K. Yamada (2019). "Income-comparison Attitudes in the United States and the United Kingdom: Evidence from Discrete-choice Experiments", Journal of Economic Behavior and Organization, 164.
  16. Siu, H. E. (2008). "The Fiscal Role of Conscription in the US World War II Effort", Journal of Monetary Economics, 55(6).
  17. Warner, J. T. and B. J. Asch (2001). The Record and Prospects of the All-volunteer Military in the United States, Journal of Economic Perspectives, 15(2).
  18. https://www.yjc.news/fa/news/5472310/.
  19. https://www.yjc.news/fa/news/5154365/.

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار