مجلس و راهبرد

مجلس و راهبرد

عؤاملِ مؤثر بر «ایرادِ اتهام» در یک مُدلِ مطلوب در حقوق انگلستان با نگاهی به حقوق ایران( از نظریه‌ها تا اصول)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده
دانش آموخته دکتری تخصصی حقوق کیفری و جرم شناسی از دانشگاه تهران. تهران
چکیده
ایرادِ اتهام که از آن به عنوان دروازۀ عدالتِ کیفری یاد می‌شود در حقوقِ انگلستان توانسته به عنوان اولین مرحله در دادسرا، دستاوردهایِ مناسبی در راستای یک دادرسیِ کیفری استاندارد فراهم نماید به نحوی که دادستان در بادی امر و با بررسی پرونده و اصول حاکم، مجاب به ایراد اتهام و یا صرف‌نظر از آن شده که این موضوع با توجه به اثرگذاری مثبت آن در نظام مذکور، می‌تواند در حقوق ایران تعبیه گردد منتها در ابتدا نیازمند گردش نظام حقوقی در مرحله دادسرا به سمت اتهامی و سپس توجه به نظریه‌ها و اصول حاکم بر مرحلۀ ایراد اتهام بوده که در صورت عدم توجه، شکست در این زمینه حتمی است. پژوهش حاضر که با روش توصیفی_ تحلیلی تدوین یافته درصدد است تا با بررسی مرحلۀ ایراد اتهام در حقوق انگلستان نظریه‌ها و اصولِ موثرِ در ایراد اتهام را استخراج نموده تا اگر قانون‌گذار مجاب به تأسیس مرحلۀ مذکور گردد بتواند از یافته‌های پژوهش حاضر استفاده نماید. پژوهش بعد از بررسی موضوع به این نتیجه می‌رسد که نظریه‌های مؤثر بر ایرادِ اتهام شامل: نظریۀ برچسب‌زنی؛ نظریۀ شرمساری باز یک پارچه‌گر؛ نظریۀ سپربلا(قوچ قربانی) ؛ نظریۀ منفعت عمومی( نظام ِسود و زیان) و عدالت ترمیمی بوده و سپس اصولی از قبیل: اصل کفایتِ ادلَه؛ اصلِ سودمندی؛ اصلِ مصلحت‌گرایی؛ اصلِ سنجشِ آسیب وارده از جرم؛ اصلِ اصلاح‌پذیری به عنوان اصول مؤثر بر ایرادِ اتهام معرفی شده که در صورت توجه و پیاده‌سازی موارد مذکور، تأسیس مرحلۀ ایراد اتهام در حقوق ایران امکان‌پذیر است.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Factors affecting the "blame of accusation" in a desirable model in English law with a view to Iranian law (from theories to principles)

نویسنده English

adnan omrani far
Graduated with a specialized doctorate in criminal law and criminology from Tehran University. Tehran
چکیده English

Accusation, which is referred to as the gate of criminal justice in English law, has been able to provide appropriate achievements in line with a standard criminal trial as the first step in the prosecution, in such a way that the prosecutor is compelled to Accusation has been raised or ignored, and considering its positive effect on the aforementioned system, this issue can be incorporated into Iranian law, but at first, the legal system needs to move towards accusations in the prosecution stage, and then pay attention to the theories and principles governing the stage. It has been accused that failure in this field is certain if not paid attention to. The current research, which was compiled with descriptive-analytical method, after examining the issue, comes to the conclusion that the effective theories on the accusation include: labeling theory; The theory of open shaming of a clothier; the theory of the shield of the plague (the sacrificial ram); The theory of public benefit (profit and loss system) and restorative justice, and then principles such as: the principle of sufficiency of evidence; the principle of usefulness; the principle of expediency; the principle of measuring the damage caused by the crime; The principle of modifiability has been introduced as an effective principle on the objection of accusation in a desirable model, which, if the aforementioned cases are taken into account and implemented, it is possible to establish the phase of objection of accusation in Iranian law.

کلیدواژه‌ها English

Prosecutor
charge
criminal process
theory of public interest
principle of usefulness

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از 27 اسفند 1403