راغفر, حسین, موسوی, میرحسین, آذری, بتول. (1394). بررسی آثار تحرک درآمدی بر رفاه مصرفی مردان شهری سرپرست خانوار در ایران. مجلس و راهبرد, 22(83), 203-224.
حسین راغفر; میرحسین موسوی; بتول آذری. "بررسی آثار تحرک درآمدی بر رفاه مصرفی مردان شهری سرپرست خانوار در ایران". مجلس و راهبرد, 22, 83, 1394, 203-224.
راغفر, حسین, موسوی, میرحسین, آذری, بتول. (1394). 'بررسی آثار تحرک درآمدی بر رفاه مصرفی مردان شهری سرپرست خانوار در ایران', مجلس و راهبرد, 22(83), pp. 203-224.
راغفر, حسین, موسوی, میرحسین, آذری, بتول. بررسی آثار تحرک درآمدی بر رفاه مصرفی مردان شهری سرپرست خانوار در ایران. مجلس و راهبرد, 1394; 22(83): 203-224.
بررسی آثار تحرک درآمدی بر رفاه مصرفی مردان شهری سرپرست خانوار در ایران
3کارشناس ارشد اقتصاد، دانشکده اقتصاد، دانشگاه الزهرا (س)
چکیده
نابرابری در تخصیص فرصت‌ها یکی از عمده‌ترین مسائل اقتصادی در سطح ملی و جهانی است. در سطح ملی، تحرک درآمدی معیاری است که میزان برابری و نابرابری فرصت‌ها را در جامعه اندازه می‌گیرد. در این مقاله برای بررسی آثار تحرک درآمدی بر رفاه مصرفی جامعه مردان شهری ایران، نوعی الگوی داده‌سازی شبه‌پانل طراحی شده است. در الگوی طراحی شده، با ترکیب داده‌های مقطعی بودجه خانوار نسل‌هایی از خانوارها در سال‌های 1369 تا 1390 مورد ردیابی قرار می‌گیرند. نتایج پژوهش نشان می‌دهد نسل سنی میانسال نسبت به نسل سنی جوان دارای تحرک درآمدی بالاتر و نابرابری فرصتی کمتر است. با افزایش نابرابری فرصتی، شکاف مصرفی بین افراد بزرگ‌تر می‌شود؛ ازاین‌رو با کاهش نابرابری فرصت‌ها می‌توان افزایش بیشتر رفاه مصرفی را مشاهده کرد.
Examination of the Effects of Income Mobility on Consuming Welfare of Urban Male Heads of Household in Iran
نویسندگان [English]
Hossein Raghfar1؛ Mir Hossein Mousavi2؛ Batoul Azari3
چکیده [English]
Inequality in the allocation of opportunities has always been one of the main sources of economic concern on national and global scale. At national level, income mobility is a criterion that measures the degree of equality and inequality of opportunities in a society. In this paper, a type of pattern data building pseudo-panel is designed in order to examine the effects of income mobility on consuming welfare of urban male heads of household in Iran. The pattern is designed by combining cross-sectional data of household budget of generations of families that are in the years 1988 to 2011 on track. The results indicate that the middle age generation has higher income mobility and lower opportunity inequality compared to young generation. The more the opportunity inequality is, the larger the consuming gap will become between individuals. Therefore, by reduction of inequality of opportunities, the increase of consuming welfare can be seen.
کلیدواژه ها [English]
Inequality, Dynamic Pseudo Panel, Dynamism of Income, income mobility
مراجع
سمائی، کیان (1390). «بررسی بین نسلی پس‌انداز»، پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه صنعتی شریف. فطرس، محمدحسن و رضا معبودی (1388). «اثر نابرابری درآمدی بر نابرابری مخارج مصرفی در ایران»، اولین همایش ملی اقتصاد، دانشگاه آزاد اسلامی واحد خمینی شهر. ـــــــــــــ (1389). «رابطه بین نابرابری درآمدی و نابرابری مخارج مصرفی»، فصلنامه رفاه اجتماعی، سال یازدهم، ش 40. مرکز آمار ایران (1390-1369). «اطلاعات مربوط به هزینه و درآمدهای خانوارهای شهری»، تهران، انتشارات مرکز آمار ایران. ملک، حسن (1388). جامعه‌شناسی قشرها و نابرابری‌های اجتماعی، تهران، انتشارات دانشگاه پیام نور، چاپ سوم. Arlegi R. and J. Nieto (1999). "Equality of Opportunity: Cardinality-based Criteria", In: de H. Swart (ed) Logic, Game Theory and Social Choice, Tilburg University Press, Tilburg. Arneson, R. (1989). "Equity and Equality of Opportunity for Welfare", Philosophical Study, 56. Atkinson, A. B., Bourguignon, F. and C. Morrisson (1992). Empirical Studies of Earnings Mobility ,(Chur, Switzerland, Harwood). Bossert W., M. Fleurbaey and D. Van de gaer (1999). "Responsibility, Talent, and Compensation: A Second-Best Analysis", Review of Economic Design, 4. Cohen, G. A. (1989). "On the Currency of Egalitarian Justice", Ethics, 99. Deaton, A. (1985). "Panel Data from Time Series of Cross-sections", Journal of Econometrics, 30. Dworkin, R. (1981). "What is Equality? Part 1: Equality of Welfare", Philosophy and Public Affairs, Vol. 10, No. 3. Fields, G. S. (2008). "Income Mobility", ILR School, Cornell University Working Paper. Fields, G. S. and E. A. Ok (1996). "The Meaning and Measurement of Income Mobility", Journal of Economic Theory, 71. Gardes, F. and C. Canelas (2010). Poverty, Inequality, and Income Mobility: The Case of Ecuador", A Pseudo-Panel Approach. Universite Paris 1 Pantheon Sorbonne ـ Universitat Bielefeld. Jenkins, S. P. (2011). Changing Fortunes: Income Mobility and Poverty Dynamics in Britain, Oxford University Press, Oxford. Kranich, L. (1996). "Equitable Opportunities: An Axiomatic Approach", Journal of Economic Theory, 71. Maasoumi, E. (1998). "On Mobility", In Handbook of Applied Economic Statistics, ed. D. McKenzie, D. (2004). "Asymptotic Theory for Heterogeneous Dynamic Pseudo-panels", Journal of Econometrics, 120 (2). Roemer, J. (1998). Equality of Opportunity, Cambridge, MA: Harvard University Press. Solon, G. (1999). "Intergenerational Mobility In The Labor Market", In Handbook of Labor Economics, Vol. 3, ed. O. Ashenfelter and D. Card. Amsterdam: North-Holland. Ordeñana, X. and R. Villa (2012). "Mobility and Entrepreneurship in Ecuador: A Pseudo ـ panel Approach", IDB Working Paper Series, No. IDB-WP-319.
ابتدای صفحه